招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文(wé说唱歌手bp，说唱b7是什么意思n)件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。说唱歌手bp，说唱b7是什么意思

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(l说唱歌手bp，说唱b7是什么意思iǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 说唱歌手bp，说唱b7是什么意思